新的一年标志着国会新一届会议的开始。春季2日，紫色党在众议院提出了一项法案，据说是“造福住在小房子里的市民”。然而，许多人认为这只是“作秀”，只会带来不必要的行政成本。理事会将于春季3日就此事进行投票。由于紫色党是多数党，预计微型住宅条例不会有什么大惊小怪的。
提出的规定相当紧凑。主要是建筑面积小于100瓦的住宅地块有资格重新分配为“迷你住宅住宅”。根据占地面积的不同，Tiny House可以是第一层(低于32块瓷砖)、第二层(低于64块瓷砖)或第三层(低于100块瓷砖)。在这些类型下的地段可以获得各种经济利益，如减税和公用事业账单补偿。尽管如此，这些规定仍然引起了农村和城市事务委员会其他各方的关注。
重新发明轮子
议员Zédarius Morgan (S)说:“我们已经可以在100块瓷砖内建造房子了，我不认为需要这些新的限制有什么意义。”此外，行政部门也没有很好地应对这种变化。绿洲泉一位不愿透露姓名的官员表达了他们对地方政府实施新规的成本的担忧。这位官员说:“在我们的沙漠土地上，一切都是环保的。”“但为什么我们要花费额外的时间和金钱重新分配土地类型，而我们可以通过现有的土地注册处分配适用的补偿?”
议员摩根也发现奇怪的是，这些限制没有考虑到结构水平。他说:“所以他们说，我可以盖一幢四层楼高的房子和地下室，还能享受好处。”“仅仅因为基地面积在100瓦范围内?我看不出其中的逻辑。”作为回应，紫紫当天晚些时候发表了一份声明，称她的言论是“绝对的错误信息”，并表示每个级别都计入了公式。
微型生活有益吗?
实施背后的逻辑并不是一些人提出的唯一问题。银党和绿党都对拟议法案的序言提出了质疑。该公司声称，住在更小的空间里会让租户更快乐，更快地获得技能。“我无法理解这样的事情是如何可能的，”绿色领袖米歇尔·h·坎贝尔(G)说。“住在狭小的房子里很开心吗?”在我看来，那个模拟人是圣人。”
Purple在他们的声明中评论说，这些观点得到了研究的充分支持。声明称:“久经盛名的福克斯伯里研究所一直在这方面与我们密切合作。”“我们根据他们的观察和实验起草了这项法案。”
截至今天，福克斯伯里学院拒绝置评。
但是，紫党似乎不顾意见分歧，坚决推进住宅法案。代表Victor Feng (P)告诉SMT:“我相信众议院同事的判断，我相信这对国家来说是正确的事情。”他敦促反对者后退一步，看看紫色党成员来自哪里。尽管如此，即使所有非紫色议员都投票反对该法案，由于紫色议员在议会中占多数席位，该法案也很可能获得通过。
市民:“MEH”
另一方面，大多数公民似乎对这个话题不感兴趣。“也许有些人会减少他们房子的平面图;不过，我看不出这项法律能带来多大的不同。”“所以我真的不那么在乎。”许多市民也表达了他们对小房子里没有足够的空间放家具的担忧。Newcrest的贝蒂·纽比(Betty Newbie)说:“在这么小的房子里，我的纸杯蛋糕机和其他必需品都装不下。”“很遗憾，没有人为此制作小家具。”
2020年春季3日(星期二)天气预报
San Myshuno - - - - - - - -雷暴的机会;冷
柳溪-❄️雪;冻结
纽克雷斯特-❄️斯诺;冻结
花岗岩瀑布-❄️雪;冻结
被遗忘的空心-❄️雪;冻结
德尔索尔谷-☁️云;冷
绿洲泉-☀️晴空;温暖的
StrangerVille -⛅️轻云;很酷的
布林德尔顿湾-❄️雪;冻结
Selvadorada – Chance of Rain; Warm
Sulani Archipelago – Chance of Rain; Warm
温登堡-⛅️轻云;冷
布里彻斯特-☁️云;冷
